Судебный корпус ЕАО не перестает радовать жителей региона интригующими историями о громких приговорах, а потом их отмене с возращением дел на новые рассмотрения и дорасследования.
Недавно, как вы помните, отменен приговор экс-губернатору Винникову, чуть раньше отменен оправдательный приговор главе Облученского района Виктору Орлу. Вот еще одна увлекательная история.
Дознаватель Т. оказалась на скамье подсудимых в связи с обвинениями в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий и в совершении служебного подлога из иной личной заинтересованности. Районный суд признал гражданку виновной по всем статьям. Обвиняемая с приговором не согласилась и обжаловала его.
В апелляционном суде ЕАО обвинительный приговор районного суда отменен и вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии Т. состава преступлений. За оправданной признали право на реабилитацию. Но на этом чаяния правоохранителей и судей не закончились.
Государственный обвинитель подал кассационное представление, в котором полагал необходимым отменить все состоявшиеся судебные решения в отношении Т., а уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
По мнению гособвинения, суд апелляционной инстанции существенно нарушил уголовные и уголовно-процессуальные законы при вынесении оправдательного приговора. А это повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум суда Еврейской автономной области в связи с допущенными апелляционным судом нарушениями уголовно-процессуального закона отменил оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Т. и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в суд ЕАО в ином составе суда.
